苹果抽成争议之下 股价狂跌了557亿美元

　　综投网（m.zt5.com）07月05日讯

　　近期，苹果更新AppStore审核指南规定用户可以使用应用内购买“打赏”内容供应商。也就是说，苹果将在APP内向原创作者打赏中抽取30%的分成。消息一出，立即引发了网友的热议。

　　有人说：苹果吃相太难看。因为打赏是给内容创业者而不是平台的。苹果没有理由抽手续费。但是要知道，30%的“过路费”苹果一直在收，包括游戏内货币、游戏关卡、优质内容的访问权限或解锁完整版等，必须使用App内购买。只不过此前并未对“打赏”功能做出类似规定，所以并未引起大家的重视。

　　应苹果公司的要求，大部分APP都采取了妥协态度，知乎、映客、YY等平台都引入苹果付费机制。可以说，寄人篱下，不得不低头。

　　苹果此举，将直接影响平台和内容提供者的收入，尤其对于直播类依靠打赏生存的平台，影响更甚。而对于普通的“吃瓜群众”，并没有什么太大影响。唯一的影响是，如果你总是忍不住要打赏，又不想让苹果公司抽成，那就只能换个安卓手机了。

　　而作为中国最知名的APP，微信并没有向苹果公司妥协，而是早在4月就取消了IOS版本微信公众号内用户对作者的赞赏功能。包括二维码转账功能也不能用了。有媒体调查显示：虽然用户实际利益不受影响，但是超过70%的网友认为苹果抽成不合理，因为打赏并非是市场交易行为。

　　争议之下，苹果股价在连续5个交易日里狂跌了557亿美元(约合人民币3788亿元)，有媒体估计苹果的这次疯狂行为至少将损失5500亿以上。

　　根据苹果的规则，开发者想提供用户订阅、游戏内虚拟货币、会员内容、完整版本的功能等，均需通过IAP机制。同时，相关软件不得以外部链接、按钮等其他方式，引导消费者使用该通道以外的支付方式。对此，业界有许多观点认为苹果公司霸王条款涉及不正当竞争，但是鉴于其作为苹果闭环系统中的一部分，且已经获得安全和公平的任何，所以并不能奈何苹果。但是，北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领提出不同观点，他认为，打赏金额属于赠予，而不是销售行为。而将用户间的赠予行为强制纳入以购买为核心的IAP机制，对用户来说构成侵权。与之相对的观点则是，不论是赠予还是销售行为，苹果都提供了相应的服务，理应从中抽成。真是公说公有理婆说婆有理。

　　然而根据艾媒咨询发布的《2016-2017年中国智能手机市场监测报告》显示，2016年国内手机市场出货量达5.6亿部，4G手机普及度提高。从格局来看，OPPO市场占有率大幅扩增，以18%领先;华为以17.6%排名第二;vivo以15.4%排名第三;苹果则位居第四。苹果截至4月1日的2017财年第二季度业绩显示，苹果收入同比增长5%，其中大中华区收入同比下降14%，成为五大区域收入中唯一下滑的地区，也继续低于欧洲，未能重新成为继美国市场外的第二大销售市场。硬件销售的下滑指望通过搜刮渠道的利润来弥补，很难说不会“丢了西瓜捡了芝麻。”

　　对于更多APP来说，究竟是在苹果“高压态势”下遵循商业规则，契约精神而忍气吞声，还是彻底舍弃苹果算不上友好的IAP系统，专情拥抱微信、支付宝，现在还不能妄下定论，但是诸如微信这样的巨擘，显然已经开始暗暗自喜。毕竟和苹果生态系统一样，腾讯俨然已经建成了自己的生态系统。微信的强硬态度或许向我们证明，两个封闭生态系统的较量即将正式开始。

　　在现代商业社会的规则，平衡与妥协比斗争更合乎理性。希望苹果和腾讯最终能有一个美好的结局。