公积金真的会被取消吗？公积金取消贷款怎么办？

　　综投网(www.zt5.com)5月30日讯

　　当下，疫情爆发使得全球经济进入停滞状态或经济增长缺乏动力。全球经济都处在不稳定期，国家稳增长、促改革、调结构、惠民生成为促进经济复苏的好帮手!

　　在疫情中为了减少企业负担和压力，前重庆市市长，现中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆，在今年2月份曾撰文《新冠肺炎疫情下对经济发展和制造业复工的几点建议》中提议，建议取消住房公积金制度 ，为企业降低12%的成本，并指出公积金制度是特殊时期的产物，目前房地产已经市场化，有专业的商业银行对接，住房公积金存在的意义已经不大。

　　公积金开始是国家集体所有制分房配置向个人产权变更的应对措施。因为当时国家金融机构缺失房贷系统业务，所以个人、企业和国家各分担一部分实行的房产改革。后面作为员工的社会福利而保留下来。如今商业住房贷款和商业银行已经对房贷利率市场化，公积金特定的历史环境和国家环境，已经基本完成了它的历史使命。

　　近日，取消公积金的提议有了新的进展，在公布的《中共中央、国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》提出，要推动资本要素市场化配置，完善资本基础市场股票制度。孕育长期的投资资金，是完善金融资本市场基础制度的重要组成部分。通过改革公积金制度与年金相互结合，将可形成资本市场长期投资资金的重要来源。

　　上面一段文绉绉的文字不好理解，总之一句话：国家想从过改革把公积金转换成年金，相关机构再通过把年金投资于实体经济，包含股票市场。

　　因此，网友们提出了自己的正、反观点：

　　正观点：有人说我就这么点工资，如果取消了公积金制度，岂不是更买不起房了。众所周知公积金住房贷款是比较低的。如取消公积金无疑是曾加了买房成本。

　　反观点：有人说公积金就是“鸡肋”，只能用于买房、租房或部分城市的大病医疗，现在大城市仅仅依靠这点公积金根本实现不了购房梦，而且贷款金额也有限额。由于租房时涉及到交税问题，很多房东也不愿意接受这种付款方式。还不如把它作为住房补贴直接发放员工。

　　公积金转换年金有何利弊，就国家而言能更好的优化利用年金投放于实体经济建设，取消公积金后有利于减少企业压力，为企业推进年金福利制度;就个人而言只是把公积金转换成年金，企业交的6%年金不会少，个人的6%完全自愿，表面上没有任何损失。

　　但是公积金和年金的性质完全不一样。公积金主要是用于买房、租房。年金是补充养老保险，就是退休后才能领取。两者出发点完全不同。

　　虽然目前只是提议，没有实行，可是毕竟牵涉到个人福利。大家对此是表示支持态度，还是反对改革?如果能“二选一”，你会选择哪个?