吸烟人群家庭贫困概率显著增高 烟草市场有多大？

　　烟草使用和贫困之间有何联系?越贫困的家庭吸烟率越高吗?24日，在北京发布的一则调查报告显示，吸烟人群的家庭贫困概率确实显著增高!吸烟对贫困有直接影响，同时吸烟也会通过慢性病对贫困产生显著的间接影响。

　　吸烟人群家庭贫困概率显著增高

　　烟草烟雾中含有多种已知的致癌物，可以导致多种恶性肿瘤，还会导致呼吸系统和心脑血管系统等多个系统疾病。

　　根据世界卫生组织报告，每3个吸烟者中就有1个死于吸烟相关疾病，吸烟者的平均寿命比非吸烟者缩短10年。另外，患有吸烟相关慢性病不但要发生治疗费用，还会因为丧失劳动能力而直接影响创收，致使家庭陷入贫病交加境地。

　　那么，在中国，吸烟和贫困之间是否有相应的联系呢?

　　24日，北京师范大学社会发展与公共政策学院在北京发布项目研究成果——“烟草使用对贫困的效应评估”调查报告，调查结果揭示了二者之间的一些关系。

　　据介绍，课题组于2019年3月至2020年12月开展了“烟草使用对贫困的效应评估研究”。研究首先采用现场观察、焦点访谈等定性研究方法，在河北省平山县和陕西省榆林市走访观察和深入访谈了3个村庄和1个社区的16户家庭(其中8个贫困户)，探索从吸烟到贫困的因果路径。

　　另外，研究采用自制调查问卷，在中国河北、黑龙江、山东、河南、湖北、四川、贵州和陕西8个省份的相对贫困地区选取了26家基层医疗卫生机构，调查了2409户共4749名年龄在40岁及以上人群，定量分析评估烟草使用对贫困的影响。

　　研究发现，调查对象总体吸烟率34.20%，其中男性和女性分别是56.40%和10.49%。平均每日吸烟量为17.5±10支，46.86%的吸烟者日吸量在20支及以上;平均烟龄是34年。

　　值得注意的是，吸烟人群家庭贫困的概率显著增高，吸烟人群家庭贫困的概率是23.61%，显著高于非吸烟人群的家庭贫困概率13.81%。

　　另外，关于吸烟对健康危害以及吸烟会导致慢性病的认识，贫困人口低于非贫困人口。

　　吸烟与贫困之间是恶性循环

　　吸烟人群家庭贫困的概率为什么会显著增高?到底是吸烟导致了贫困，还是贫困导致了吸烟?这似乎成为了“先有鸡还是先有蛋”的争论。

　　对此，网友们意见不一。

　　有人认为，确实是吸烟导致了贫困，因为抽烟会加大家庭开支，同时，也会增加患疾病的风险;也有网友分析认为，正是因为穷，才会选择了吸烟排解压力。

　　事实上，此次的调查发现，吸烟和贫困是形成恶性循环的。

　　根据本次公布的调查数据，吸烟能显著提高脑卒中、气管炎、高血压和糖尿病等慢性非传染性疾病的患病率。吸烟人群的慢病患病率是55.32%，显著高于不吸烟人群的22.17%。

　　与不吸烟人群相比，吸烟人群看门诊的概率提高了51.3%，调查前一年内住过院的概率提高了53.2%。

　　另外，72.19%的吸烟人群中有发生医疗保健消费支出，显著高于不吸烟的人群的9.28%;吸烟人群与不吸烟人群相比，发生医疗保健消费支出的概率高63%。

　　这也就是说，吸烟者其家庭在医疗保健方面的支出要比非吸烟者家庭更多。

　　另外，调查还显示，吸烟人群拥有较高生活质量的概率与其不吸烟相比低97.34%。

　　因此，报告分析称，吸烟通过收入降低和医疗花费多两条路径导致或加剧贫困。吸烟显著増加吸烟相关慢性病的患病率、降低吸烟人群的生活质量，引起劳动力的减弱，导致收入降低。

　　另外，吸烟显著增加吸烟者的门诊、住院概率以及医疗支出，挤占家庭食品、教育支出，形成和加剧“因病致贫、因病返贫”现象。

　　反过来，贫困导致的困境又会引起贫因家庭的高吸烟率，进而形成吸烟-贫困的恶性循环。

　　报告认为，有必要在中国当前的政策背景下，把健康扶贫工作的关口前移，把控烟政策与扶战略相结合，加大控烟力度。针对贫困人群烟草危害认识水平较低、对烟草价格相对敏感的特性，通过加强针对贫困人群的健康宣教、提高烟草税等控烟措施切实落实健康扶贫方针，巩固扶贫攻坚成果。

　　烟草市场规模有多大?

　　据消息，中国烟草子公司中烟国际(香港)距离在港交所正式挂牌的时间已经很近了，据称将于未来三四周正式上市。

　　小编认为，中烟国际上市如此受关注，不外乎两个原因：

　　一是中国最挣钱的公司的子公司进入资本市场能获得多高的估值;

　　二是中国烟草能否通过资本市场开辟国际烟草市场新格局。

　　关于中国烟草在国内的地位，每个人都会有一些感知。小编决定从全球的角度来看一下应该如何投资烟草业。

　　闷声发大财的“夕阳产业”

　　烟草最早起源于南美洲，哥伦布发现新大陆后随探险队传至欧洲，至今已逾500年的历史;随着国际控烟形势趋严和民众消费意识的提高，传统烟草市场进入下行区间。

　　2018年传统卷烟在主要市场遇冷，销量多数为负增长。印尼、美国、俄罗斯是除中国外前三大卷烟消费国，2018年分别消费卷烟605万箱、491万箱和476万箱，合计占有主要卷烟消费国销量份额的38%，却相较2017年分别减少了1.9%、2.9%和8.1%;

　　卷烟销量增加的国家多属中东、非洲等欠发达地区，包括埃及、孟加拉国等，由于基数相对较小，不能逆转卷烟销售市场整体萎缩的态势。

　　近5年来，全球卷烟销量基本以1%-2%的速度逐年递减，以至于有机构断言，烟草出货量下滑的趋势将持续，未来5年或加速至2%-3%。

　　烟叶产量跟气候有很大的关系，呈现一定的周期性特点，目前主要分为烤烟和白肋烟两种。中国市场常见的卷烟均为烤烟产品。南美、亚太和非洲是烟叶的主产区，2018年生产烤烟16.1亿公斤，生产白肋烟4.88亿公斤，均占各自类别总量的80%以上。

　　2019年烤烟和白肋烟产量或有所分化，烤烟将增产7%至20.16亿公斤，时隔4年再度突破20亿公斤;白肋烟则减少2000万公斤至5.9亿公斤。

　　尽管销售量在减少，但由于单价的上涨，烟草行业的营收仍在增长。2018年主要市场卷烟销售额近3000亿美元，除日本外，其余国家悉数上涨，德国、法国、土耳其、西班牙涨幅竟然超过9%，远远高于同一时期GDP的增速。

　　营收飙涨和销量下滑的背后是不断上涨的利润率。据统计，一包65元的中华成本不超过3元，即使上百元的香烟成本也不超过8元，烟草行业的暴利可想而知。

　　支撑烟草行业持续维持巨额利润的因素是什么?这跟一群庞大的需求无弹性的消费者客群有关。至今全球仍有超11亿吸烟人群，造就超6000亿美元的市场规模。此外，尚有近1.75亿人的生活费收入直接来源于烟草，即烟草行业也提供了广大的工作岗位。

　　巨大的刚需和稳健的现金流，使得烟草公司具有很好的抗风险能力，这也是烟草行业经久不衰的奥秘。20世纪后半叶标普500指数中烟草板块公司收益率排名第一，年收益率近20%。众观整个资本市场，这一业绩又是几个行业可以企及的。

　　寡占格局下的四大天王

　　说及行业，产业链条的分析不可或缺。烟草市场上游是指烟草种植户与烟草制品成分的供应商，中游是指烟叶加工商和烟草制品制造商，下游则是零售商。而在业内人士看来，中游是其中最赚钱的一环。

　　与我国烟草专卖、工商分离的模式不同，国际烟草中游环节由四大巨头牢牢把持，形成寡头垄断的竞争格局，即菲莫国际、英美烟草、日本烟草和帝国品牌。

　　四大巨头垄断了除中国以外近70%的国际市场，其中菲莫国际实力最强，市场份额高达25%;英美国际紧跟其后，市场份额也接近20%;日本烟草和帝国品牌稍逊一筹，市场份额分别为14%和7%。

　　四大烟草公司中，英美烟草销量覆盖区域最为广泛，其产品销往的国际和地区高达200个，菲莫国际、帝国品牌和日本烟草的覆盖国家和地区数量分别为180个、160个和120个。相较而言，菲莫国际和英美烟草覆盖区域比较均衡，而日本烟草对其国内市场的依赖程度高，帝国品牌则集中分布于西欧和大洋洲。

　　从工厂数量来看又是另一番光景。排名第一的菲莫国际和排名第四的帝国品牌工厂数量均为46个，略高于排名第二的英美烟草45个，却同排名第三的日本烟草拉开9个工厂的差距。

　　英美烟草近些年发展强劲，有挑战菲莫国际行业第一的潜力。2018年英美烟草和菲莫国际在销售收入上相差不大，却在利润总额上反超菲莫国际，该年英美烟草利润总额为82亿美元，超过同期菲莫国际18.6亿美元。

　　日本烟草凭借国内市场优势，尽管销售收入比菲莫国际和英美烟草少100多亿美元，但利润总额也达到50亿美元;而帝国品牌无论在销售收入还是利润总额都较前三者相去甚远，百年老四的地位算是坐实了。

　　一个“不好”的迹象也在四大烟草巨头的身上上演，即烟草销量的下滑。除英美烟草之外，2018年其他三家卷烟销售量分别为1596.4万箱、982.8万箱和530.4万箱，同比分别减少2.7%、2.7%和4.1%。

　　国外烟草企业的主力产品以中高档为主，四大巨头则是主要香烟品牌的垄断者。菲莫国际拥有万宝路、蓝星、切斯特菲尔德等知名品牌;英美国际是登喜路、健牌、好彩等拥有者;而日本烟草的云斯顿、七星以及帝国品牌的大卫杜夫、金高卢都蜚声海内外。

　　2018年12月，英国评级机构BrandFinance发布“2018年全球烟草品牌价值10强”，菲莫国际旗下的万宝路就以305.13亿美元的品牌价值雄踞第一，这还是品牌价值下降近6%后的估值。

　　除四大巨头覆盖的70%市场份额为，另有1800箱左右的卷烟销量由更小的烟草公司承担，诸如韩国烟草公司、印度烟草公司等。